臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,單禁沒,21,20220223,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第21號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳智強


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第16號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告陳智強基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國110年5月22日20至21時許，在南投縣○○鄉○○路000○0號住處內，以將海洛因放入針筒加水稀釋後注射入靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次；

另基於施用第二級毒品之犯意，於110年5月23日凌晨2時15許為警採尿之時起回溯96小時內之某時點(不含公權力拘束期間)，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣警接獲報案指述被告有施用毒品情事，於110年5月22日11時20分許前往被告上址住處後查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.083公克，驗餘淨重0.0719公克）及注射針筒1支，復於110年5月23日凌晨2時15許採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

而被告因上揭施用第一、二級毒品海洛因案件，經依本院以110年毒聲字第310號裁定送往法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月3日執行完畢，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第739號為不起訴處分確定。

查上開扣案物，經鑑驗後均檢出海洛因之成分，均屬違禁物，此有衛生福利部草屯療養院110年5月26日草療鑑字第1100500344號鑑定書附卷可參，是該扣案物係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告於110年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第310號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第739號為不起訴處分確定等情，有上揭刑事裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。

而本件扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，分別檢出第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院110年5月26日草療鑑字第1100500344號鑑驗書在卷可稽，足認本件扣案如附表所示之物確均含有第一級毒品成分無訛。

又如附表編號1所示之物與其上所沾附之前開毒品殘渣，衡情難以析離，且亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部。

再包裝如附表編號2所示前開毒品之包裝袋1個，因其上殘留有微量毒品，亦難以析離，而亦應整體視為毒品之一部。

故本件扣案如附表所示之物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第四庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附表：
編號 扣案物品名稱、數量 備註 1 注射針筒1支 檢出第一級毒品海洛因成分 2 海洛因1包（驗餘淨重0.0719公克，含包裝袋1個） 白色粉末外觀，檢出第一級毒品海洛因成分