臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,單禁沒,24,20220222,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第24號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THE DUNG(中文譯名：阮世勇)




上列聲請人聲請單獨宣告沒收（聲請案號：111年度聲沒字第8號、偵查案號：110年度毒偵字第887號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計肆點貳柒捌壹公克，含包裝袋貳個），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告NGUYEN THE DUNG（中文譯名：阮世勇，下稱被告）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年9月21日21時至22時間某時點，在臺中市潭子區某處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤加熱再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於110年9月22日11時10分，因另涉森林法案件，為警在南投縣仁愛鄉台14甲線24.9公里處左側稜線上方200公尺處逮捕，經被告同意搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.2050公克、4.0731公克），玻璃球吸食器2個及自製吸食器1組等物，復徵其同意後採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

被告施用第二級毒品，經依本院以110年度毒聲字第379號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月9日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第887號為不起訴處分，上開扣案之毒品，經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命，係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收（毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定參照）。

三、被告因上開施用第二級毒品甲基安非他命，經依本院110年度毒聲字第379號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月9日執行完畢後釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第887號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附本院卷可稽，另經本院核閱上開卷宗後屬實。

而本案扣得之晶體2包（驗餘淨重合計為4.2781公克），為被告所有，業經被告於偵訊中供陳在卷，且經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院110年9月30日草療鑑字第1100900537號鑑驗書、扣押物品照片、扣押物品清單附卷可憑。

是該案扣得之晶體2包確屬第二級毒品甲基安他命。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，屬違禁物，依前揭規定，自應予宣告沒收銷燬。

至用以盛裝上開毒品之包裝袋2個，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併宣告沒收銷燬之。

本件聲請為有理由，應予准許。

至於鑑驗取用部分，因已消耗，自無從宣告沒收銷燬。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第四庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日