臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,投簡,25,20220211,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投簡字第25號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蘇克瑜



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6766號），本院判決如下：

主 文

蘇克瑜犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「證號查詢機車車籍」應更正為「、車號查詢機車車籍」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蘇克瑜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、又被告前於民國103年間，因竊盜案件經臺灣彰化地方法院以103年度簡字第763號判決判處有期徒刑6月確定；

另因竊盜案件經臺灣彰化地方法院以103年度簡字第968號判決判處有期徒刑3月（共3罪）確定；

復因竊盜案件經臺灣彰化地方法院以103年度簡字第1080號判決判處有期徒刑6月（共5罪）、5月確定；

再因竊盜案件經臺灣彰化地方法院以103年度易字第1051號判決判處有期徒刑5月、3月確定；

又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以103年度審易字第30號判決判處有期徒刑8月、7月確定；

再因竊盜案件經臺灣彰化地方法院以103年度簡字第1695號判決判處有期徒刑4月（共2罪）確定；

復因竊盜案件經臺灣彰化地方法院以104年度簡字第401號判決判處有期徒刑6月、5月確定，上開案件繼經臺灣彰化地方法院以104年度聲字第1405號裁定定應執行有期徒刑4年10月確定，被告入監執行，於107年2月1日縮短刑期假釋出監；

嗣假釋期間因故意更犯罪而經撤銷假釋，復入監執行殘刑至108年10月18日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

其於受徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院衡酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認被告所犯前開案件與本案犯行均屬故意犯罪，且同為竊盜案件，足見其對前次刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰審酌被告除前開構成累犯之案件外，另有多次因竊盜犯行經法院科刑之前案紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可憑。

其仍不知遵紀守法，不思循正途以獲取財物，任意竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟念其徒手竊取之手段尚稱平和，且本案所竊得之機車1輛，業經實際發還與被害人吳亞洲，此有贓物認領保管單1紙附卷可憑，兼衡被告犯後坦認犯行之態度，暨考量被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告本案所竊得之機車1輛，業經實際合法發還予被害人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃慧倫聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。