臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,訴,456,20230112,1

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度訴字第456號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 廖菊枝


輔 佐 人 黃舜祥


被 告 陳秀琴


輔 佐 人 許玉慧


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5914號），本院判決如下：

主 文

廖菊枝被訴傷害部分，及陳秀琴被訴部分，均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖菊枝與被告陳秀琴為分別住在南投縣○○鎮○○巷00號、19號之鄰居，且其等住處前各自之農地相毗鄰。

被告廖菊枝於民國110年9月15日10時30分許，竊取被告陳秀琴所有龍眼樹上果實重量0.9公斤後，尚未離去即為陳秀琴發現（被告廖菊枝所涉加重竊盜部分，另經本院審結），2人因此發生爭執。

不料，其等竟各基於傷害之犯意，當場在上開28號前農地，徒手互毆，被告陳秀琴尚指示所飼養之黑狗攻擊被告廖菊枝，造成被告廖菊枝受有左側耳撕裂傷（縫合5針）、左側髖部挫傷、右側大腿挫傷及頭皮挫傷等傷害；

被告陳秀琴亦受有頭皮挫傷及雙側大腿淤傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法277條第1項傷害罪嫌，依刑法第287條前段、為告訴乃論之罪。

因告訴人具狀撤回告訴，此有本院聲明撤回刑事告訴狀2份在卷可查（見本院卷第45頁、第47頁），依上開說明，不經言詞辯論，直接諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 何玉鳳
法 官 吳宗育
法 官 李怡貞
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈺珣
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日