臺灣南投地方法院刑事-NTDM,111,訴,99,20220801,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度訴字第99號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
具 保 人 黃瑞騏


被 告 蕭正男


選任辯護人 黃邦哲律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5683號），本院裁定如下：

主 文

黃瑞騏繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

沒入保證金，以法院之裁定行之。

刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、本件被告蕭正男因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣南投地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣3 萬元，於民國110 年10月18日由具保人黃瑞騏繳納現金後，已將被告釋放。

而經本院合法傳喚被告，被告無正當理由未到庭（見本院卷第39、55、71、83頁），又經拘提、囑託代為拘提無著（見本院卷第85至95頁），具保人（經本院依具保人所留存之地址通知）亦未偕同被告到庭履行具保責任（見本院卷第41、55、77、83頁）。

此外，復查無被告及具保人在監執行或羈押中等情，有國庫存款收款書、收受刑事保證金通知、代收保證金臨時收據、具保人身分證正反面影本、刑事被告現金保證書（見偵卷第14至18頁）、本院送達證書、準備程序筆錄、南投縣政府警察局南投分局111 年7 月12日函及報告書、本院拘票、臺灣高等法院在監在押簡表、個人戶籍資料查詢結果（見本院卷第103 至109 頁）等件附卷可稽，被告顯已逃匿之事實，應堪認定，揆諸前揭規定，應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息併予沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳宏瑋
法 官 王邁揚
法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張馨方
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日