臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,交易,76,20230913,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度交易字第76號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 姚奕廷



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7207號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理

理 由

一、公訴意旨略以：被告姚奕廷於民國111年1月1日20時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿南投縣埔里鎮獅子路由東往西方向行駛，行經獅子路與西安路2段路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行。

適告訴人蔡濬鉉於同時、地駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載告訴人林乃純，沿西安路2段由北往南方向行駛至該處，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且依當時情況，亦無不能注意之情事，卻疏未注意及此，貿然通過，雙方閃避不及，發生碰撞，致告訴人蔡濬鉉受有臉、頭皮及頸、背挫傷等傷害，告訴人林乃純受有腰痛、肘挫傷、肩部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

不受理判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

告訴人蔡濬鉉、林乃純與被告成立調解，業於112年9月5日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可憑。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
刑事第四庭審判長法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞
法 官 任育民
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王小芬
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日