臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,181,20240105,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第181號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蕭毓龍



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第166號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蕭毓龍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年6月30日14時許，在桃園市中壢區小北百貨旁巷子內，將內含甲基安非他命成分之果汁包，搭配開水飲用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日16時50分許，被告徒步行經桃園市桃園區宏昌六街與泰山街口時，因形跡可疑為警盤查，經徵得被告同意搜索，當場在被告隨身包包內扣得如附表編號1、2所示之果汁包4包、第二級毒品甲基安非他命2包及玻璃球吸食器1組，復於同日17時40分許採集其尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

經查，被告施用毒品部分，前依本院以112年度毒聲字第38號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，嗣經臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）囑託臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由雲林地檢署檢察官於112年10月6日開立釋票通知勒戒處所將被告釋放（同日解還法務部○○○○○○○○○執行），並由南投地檢署檢察官以111年度毒偵字第1210號為不起訴處分確定(聲請書誤載為111年度戒毒偵字第1210號，應予更正)。

又本案扣案之毒品，經送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所定之違禁物，請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第38號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年10月6日執行完畢釋放出所，並經南投地檢署檢察官以111年度毒偵字第1210號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案如附表所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗後，分別檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分，有扣押物品清單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年8月3日、8月18日毒品證物鑑定分析報告附卷可憑，足認前開扣案物分別屬第二、三級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

揆諸前揭之說明，聲請人此部分聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
附表：
編號 名稱及數量 備註 1 果汁包4包 （驗餘總淨重8.852公克，第三級毒品總純質淨重0.954公克，含包裝袋4只） 實驗室分析編號：DAB1947-2、DAB1947-3、DAB1947-4、DAB1947-5 2 第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘總毛重1.176公克，含包裝袋2只） 實驗室分析編號：DAB1947-1