臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,交易,342,20240411,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度交易字第342號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李若慈


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7819號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李若慈於民國112年5月10日7時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本件車輛），沿南投縣草屯鎮博愛路由南往北方向行駛，行經博愛路與仁愛街口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉。

適白秀女騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本件機車），沿同方向行駛至該處，本應注意機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；

除起駛、準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線；

槽化線，用以引導車輛駕駛人循指示之路線行駛，並禁止跨越，且依當時情況，亦無不能注意之情事，卻疏未注意及此，貿然直行，2車閃避不及，發生碰撞（下稱本件事故），致白秀女人車倒地，並受有下背和骨盆挫傷、左側足部挫傷、左側踝部擦傷等傷害；

因認被告李若慈涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

不受理判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告李若慈因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。

因被告與告訴人白秀女於113年2月21日在本院審理中成立調解，並經告訴人具狀撤回告訴，此有調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1份（見院卷第37-38、55頁）附卷可證，依上開說明意旨，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第三庭 法 官 劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日