臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,交訴,41,20240425,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度交訴字第41號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 楊亦楓



上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2576號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑拾月。

又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年肆月。

犯罪事實乙○○於民國112年2月28日22時7分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿南投縣信義鄉台21線由水里鄉往和社村方向行駛，行至台21線100公里處時，原應注意車前狀況，隨時採取必要措施，竟疏未注意，致其駕駛之自小客車右側後照鏡、副駕駛座車窗附近撞擊在同方向、路旁行走之甲○○，造成甲○○受有第二頸椎移位閉鎖性骨折之傷害，旋失去意識，跌落路旁水溝。

乙○○明知其駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷，須施以必要之救助，竟未停留在現場對傷者施以必要之救護措施，駕車逃離現場，惟離開約數百公尺後，乙○○致電友人鄧文生至現場察看，再輾轉由車主陳鳳珠撥打110報案。

理 由

一、證據能力之說明本判決下列用以證明被告乙○○犯罪事實所憑之證據，未經當事人對證據能力有所爭執，本院審酌各該證據的做成或取得，無違法或不當的情形，與待證事實有關聯性，作為證據適當，都有證據能力。

二、認定犯罪事實所憑的證據及理由上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○、證人即被告母親陳鳳珠、證人及被告友人鄧文生之證述吻合一致，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、南投縣政府警察局信義分局東埔派出所（下稱東埔派出所）道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、告訴人受傷照片、現場照片及監視器影像擷取照片、告訴人之秀傳紀念醫院診斷證明書、車損照片、東埔派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、南投縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、內政部警政署刑事警察局112年5月19日鑑定書等附卷可查，足認被告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。

三、論罪：被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

所犯2罪，犯意及行為均不同，應分論併罰。

四、量刑：本院審酌：㈠被告前有2次酒後駕車被本院論罪科刑之前案紀錄，素行不佳；

㈡對於本案事故，應負全部肇事責任的過失程度；

㈢告訴人遭撞擊後，受有第二頸椎移位閉鎖性骨折等傷害，旋即失去意識，跌落路旁水溝，先送竹山秀傳醫院再轉彰化秀傳醫院急診，約3天在加護病房接受治療，告訴人所受損害並非輕微；

㈣被告肇事後雖逃離現場，然請友人彭文生回現場查看後並請其母陳鳳珠打110報案，使已經失去意識、跌落路旁水溝的告訴人未受更嚴重的損害。

惟被告於當天22時7分肇事，陳鳳珠於22時22分報案，被害人有遭受更嚴重傷害的風險存在；

㈤被告雖坦承犯行，然迄今已逾1年未能賠償告訴人，本院安排調解期日仍以「沒有錢可以賠償」為由不出席調解，告訴人陳稱被告至今不處理、不出面、不道歉；

㈥被告自陳國中畢業之智識程度，從事臨時工、月收入2萬元左右、有兩個未成年子女（1個8歲、1個17歲）需要扶養之家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李英霆提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 廖允聖
法 官 陳韋綸
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。