臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,原交易,14,20230913,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度原交易字第14號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 司國寶


指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8498號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

司國寶駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑壹年。

犯罪事實及理由

一、本案係依簡式審判程序審理，則就證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。

二、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告司國寶於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第42、57頁）外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。

㈡查檢察官於起訴書已載明被告本案犯行應論以累犯之理由，經審酌臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告確有起訴書所載之因確定科刑判決而入監執行完畢之情，則被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當累犯事實，自無疑義。

本院並考量被告於前案（誣告、公共危險等案件）執行完畢後之5年內，故意再犯與前案罪名相同之本案公共危險犯罪，足見其刑罰反應力薄弱，堪信被告先前罪刑之執行，對其未能收成效，自有依累犯規定加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，就其本案所犯，加重其刑。

㈢本院審酌：被告已有多次酒後駕車之前案紀錄，本案為第5次再犯同類犯行（構成累犯者不重複評價），最近一次是判處有期徒刑8月，有上開前案紀錄表在卷足佐，被告明知酒駕會遭處罰，竟仍僅圖一己往來交通之便，心存僥倖而再次犯罪，遭查獲時測得的血液中酒精濃度達百分之0.355，高於標準值甚多，且本案酒後騎駛機車上路不慎撞擊蘇騵蔚所駕駛之車牌號碼000-00號自用大貨車而自傷，幸未肇致他人傷亡，兼衡其於偵、審中均坦承所犯，暨其於本院審理中所陳國小畢業之智識程度，目前擔任臨時工，家庭經濟情形貧窮，無親屬需扶養（見本院卷第57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。

本案經檢察官吳慧文提起公訴，檢察官王晴玲、吳宣憲到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
刑事第五庭 法 官 施俊榮
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳欣叡
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。