臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,179,20240102,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第179號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃俊雄


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第67號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之。

扣案如附表編號2所示之物，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃俊雄基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年8月19日13時50分許為警採集尿液時起回溯96小時內之某時點（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。

嗣為警於110年8月19日11時7分許，持本院所核發之搜索票至被告位在南投縣○○市○○路000巷00弄00號住處執行搜索，當場扣得被告所有如附表所示之吸食器1組、殘渣袋4只及手機1支，並於同日12時20分許，持臺灣南投地方檢察署檢察官核發之拘票拘提被告到案，於同日13時50分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

經查，被告因上開施用第二級毒品案件，經依本院以110年度毒聲字第408號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月15日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第778號為不起訴處分確定。

而本件為警查扣之殘渣袋4只，經鑑驗均檢出甲基安非他命之成分，屬違禁物，殘渣袋因沾附毒品殘渣，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，俱請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

另為警查扣之吸食器1組，為被告所有且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用，業據被告供承在卷，亦請依刑法第40條第3項規定，併同聲請宣告沒收之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。

刑法第40條第2項、第3項分別定有明文。

次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項前段亦分別定有明文。

三、經查：㈠被告前開施用毒品案件，經依本院110年度毒聲字第408號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第778號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案如附表編號1所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院110年8月19日草療鑑字第1100800356號鑑驗書在卷可佐，足認前開扣案物確含有第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

而扣案如附表編號2所示之物，為被告所有且供犯罪所用之物，業據其供承在卷，且有扣押物品清單在卷為憑，揆諸前揭說明，聲請人單獨就上開如附表編號2所示之物聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
附表：
編號 名稱及數量 備註 1 內含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離之殘渣袋4只 檢品編號：B0000000、B0000000、B0000000、B0000000 2 吸食器1組