臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,單禁沒,189,20240312,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第189號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 羅書佳


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第178號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告羅書佳基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年3月8日中午某時許，在位於南投縣○○鎮○○路0段000巷00弄0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再點火燒烤吸食其蒸發所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；

又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於上開施用甲基安非他命完畢後稍晚5分鐘，在同一地點，以將海洛因加水稀釋後放入針筒，再注射入人體靜脈之方式，施用海洛因1次。

嗣於111年3月9日12時59分許，經警持搜索票至南投縣草屯鎮草溪路與民權西路路口執行搜索，當場扣得如附表編號1至3所示之物，並前往被告位於上址住處執行搜索，又扣得如附表編號4、5所示之物，且經警於同日15時許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應。

本案扣案如附表所示之物，經送驗結果確含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及四氫大麻酚成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第180號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經本院以112年度毒聲字第67號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於112年10月11日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第228號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案如附表編號1、2所示之物，經送法務部調查局鑑定後，均檢出含第一級毒品海洛因成分；

又扣案如附表編號3至5所示之物，經送行政院衛生署草屯療養院鑑驗後，其中附表編號3所示之物檢出第二級毒品甲基安非他命成分，附表編號4、5所示之物均檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年4月20日調科壹字第11123007180號鑑定書、行政院衛生署草屯療養院111年3月24日草療鑑字第1110300314號鑑驗書及扣押物品清單在卷可佐，足認前開扣案物均屬查獲之第一、二級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，均沒收銷燬之；

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王 冠 涵
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果/鑑驗結果 1 碎塊狀檢品2包（驗餘淨重合計2.73公克，含包裝袋2只） 第一級毒品海洛因 2 粉末檢品1包（驗餘淨重0.10公克，含包裝袋1只） 第一級毒品海洛因 3 晶體1包（驗餘淨重0.6232公克，含包裝袋1只） 第二級毒品甲基安非他命 4 菸草1包（驗餘淨重0.5033公克，含包裝袋1只） 第二級毒品四氫大麻酚 5 種子1包（驗餘淨重0.1647公克，含包裝袋1只） 第二級毒品四氫大麻酚