臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,投簡,2,20230117,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第2號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 汪美妙


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2993號），被告自白犯罪（本院111年度審易字第364號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

汪美妙犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告汪美妙於本院訊問及準備程序中之自白(見本院卷第113、122頁)及被告民國112年1月5日郵政入戶匯款申請書1紙(見本院卷第149頁)外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

三、本院審酌：被告可預見其將無法支付長途計程車車資而其發生並不違背其本意，仍意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之不確定故意，搭乘告訴人何佳蓉所駕計程車後，即失聯避不見面，造成告訴人營業損失，然被告為本案犯行時年僅18歲，且被告犯後終能坦承犯行，並已賠償告訴人所受損害(見本院卷第149頁)，兼衡被告警詢時所陳國中畢業之智識程度，目前待業中，家庭經濟狀況勉持（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷內可供參考，且於本院訊問時及準備程序中坦承犯行，並已賠償告訴人損失如前述，堪認被告犯後有悔意，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

五、依刑事訴法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案為行簡易判決處刑前，經檢察官蔡岱霖提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
南投簡易庭 法 官 施俊榮
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳欣叡
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
附錄論罪科刑法條全文
刑法第339條第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2993號
被 告 汪美妙 女 19歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路00號
居南投縣○○市○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪美妙明知自己無力支付長途計程車車資，且因其所欲申請之補助並非已經可具領之確定給付，可預見其將無法支付長途計程車車資而其發生並不違背其本意，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之不確定故意，於民國111年2月5日18時3分許，經由「呼叫小黃」之手機叫車程式（下稱叫車APP）向何佳蓉詐稱：欲於111年2月7日8時0分從上車地點彰化縣○○市○○路0段000巷00號搭乘何佳蓉所駕駛車牌號碼000-0000號計程車，至下車地點南投縣○○市○○路000號南投家扶中心，過中午再聯繫搭原車回程，於回程一併支付來回之車資，並同意以跳表方式計算車資云云。
何佳蓉誤信汪美妙有依約支付車資之能力及真意而陷於錯誤，應允汪美妙之叫車，依約定於111年2月7日8時許在上述彰化市上車地點搭載汪美妙前往上述南投市下車地點，汪美妙因而獲得未付新臺幣（下同）750元車資之不法利益。
嗣何佳蓉遲未接獲汪美妙打電話聯絡回程時間，至同日中午12時30分許亦未見汪美妙前來約定地點搭車，亦不接聽電話，何佳蓉始知受騙而報警處理。
二、案經何佳蓉訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告汪美妙於警詢中之供述 被告坦承全部犯罪事實。
2 證人即告訴人何佳蓉於警詢及偵查中之證述 被告經由叫車APP向告訴人何佳蓉以上述方式施行詐術，告訴人誤信為真，陷於錯誤而於約定時、地搭載被告前往南投市下車地點，汪美妙下車時未付750元車資，嗣告訴人遲未接獲被告聯絡回程時間，亦未見被告前來約定地點搭車，被告復不接聽電話，告訴人始知受騙之事實。
3 計程車乘車證明單1紙 被告從在上述彰化市上車地點乘車至上述南投市下車地點，受有未付車資750元之利益之事實。
4 被告與告訴人何佳蓉以叫車APP聯絡之手機畫面截圖7張 被告經由叫車APP向告訴人以上述方式施行詐術，致告訴人陷於錯誤而提供載運服務之事實。
二、核被告汪美妙所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
被告所獲取相當於750元車資之搭車交通利益為其犯罪所得，且並未返還或賠償告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
檢察官 蔡岱霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 張軒慈
所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。