臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,投簡,453,20240109,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第453號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 呂昱成


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6398號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

呂昱成犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一、第1至2行「涉犯詐欺等罪部分，業經本署檢察官以112年度偵字第3602號提起公訴在案」之記載更正為「所犯詐欺等罪部分，業經本院以112年度訴字第241號判決在案」。

㈡證據部分補充「被告呂昱成於本院準備程序時之自白」。

二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

三、本院審酌被告犯後坦承犯行、犯罪動機、手段、素行，復參酌被告於警詢時自陳大學就讀中、家庭經濟狀況勉持，及檢察官、被告對於科刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官吳宣憲提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
南投簡易庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6398號
被 告 呂昱成 男 21歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○路000 巷000弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣呂昱成（涉犯詐欺等罪部分，業經本署檢察官以112年度偵字第3602號提起公訴在案、下稱另案）於民國112年4月26日起，加入真實姓名年籍不詳、綽號「金道奇」、「財源廣進」、「ㄚㄚ」、「巴馬歐」、「五則天」、「五十」等人所組成3人以上、以實施詐術為手段、具有持續性及牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織，由呂昱成負責向被害人收取遭詐欺之銀行帳戶存簿（俗稱取簿手）。
呂昱成、「金道奇」、「財源廣進」、「ㄚㄚ」、「巴馬歐」、「五則天」、「五十」及其他真實姓名不詳之詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同冒用政府機關或公務員名義詐欺取財之犯意聯絡，由上開詐欺集團之不詳成員，於112年4月27日11時50分許，陸續佯裝為「臺灣電力公司客戶服務人員」、「臺中市政府警察局警員陳培皓」及「臺灣臺中地方檢察署檢察官」等人，向王森田佯稱有電費欠繳，且王森田名下帳戶涉嫌擄人勒贖案件，需王森田提供其名下帳戶作證云云，因王森田發覺有異而向警方報案，且向該詐欺集團成員佯稱有意願配合調查，並約定於112年4月27日16時許，在王森田位在南投縣○○鎮○○路000○00巷00號住處（下稱上址住處），交付王森田所申辦如附表所示之帳戶存簿及金飾6件（共6錢5分，價值新臺幣【下同】3萬元）。
嗣該詐欺集團成員「財源廣進」（下稱「財源廣進」）、「金道奇」（下稱「金道奇」）即於112年4月27日17時20分許指示呂昱成前往王森田上址住處，呂昱成與王森田在上址住處接洽欲清點存簿及財物時，呂昱成突見王森田持手機打電話報警，呂昱成怕事跡敗露，竟另行起意，基於妨害自由之犯意，以徒手將王森田手上之手機搶下，惟旋為王森田所取回，呂昱成以此強暴之方式，妨害王森田行使使用上開手機之權利。
二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告呂昱成在本署偵查中坦承不諱，核與被害人王森田在另案警偵訊時指述之情節相符。
是被告呂昱成上開妨害自由之犯行，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條強制罪嫌。
三、本件簽分意旨另以：被告於上開時地強奪被害人王森田上開手機，因認被告涉有刑法第325條搶奪之罪嫌。
經查：訊據被告堅詞否認有何搶奪之犯行，辯稱：「我沒有搶奪之意思，我只是要確定他有無報警。
我如果要搶奪，我會搶奪他手上之金飾。」
等語，是自不得單憑被告有搶取被害人王森田上開手機，即可驟認被告主觀上確有意圖為自己不法所有之犯意，是被告上開所辯，尚非子虛。
此外復查無其他證據足資證明被告有何上開搶奪之犯行，惟此部分苟成立犯罪，核與上開起訴部分即具有一行為觸犯數罪名之想像競合關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此 致
臺灣南投地方法院

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
檢 察 官 吳 宣 憲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書 記 官 洪 意 芬
所犯法條：
刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 帳戶 本數 1 復華商業銀行帳號000-0000000000000號 2 2 中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號 1 3 臺灣土地銀行帳號000-000000000000號 1 4 合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號 1 5 台中商業銀行帳號000-000000000000號 1 6 兆豐商業銀行帳號000-00000000000號 1 7 草屯鎮農會銀行帳號000-0000000000000號 1 8 亞太商業銀行帳號000-0000000000000號 1 9 臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號 2