臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,易,429,20240119,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第429號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張堯芳




上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2479號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，應諭知不受理判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件妨害名譽案件，起訴書認被告張堯芳係觸犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。

因告訴人石佳欣與被告成立調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可憑。

依照前開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞
法 官 任育民
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 黃婉淑
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2479號
被 告 張堯芳 女 45歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鎮○○里○○路00○0 號
居南投縣○○鎮○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張堯芳與石佳欣均係南投縣草屯鎮新厝里新富二街「詠基帝景」社區之住戶，因社區事務之處理與石佳欣產生嫌隙後，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國112年1月9日9時31分許，在其位於南投縣○○鎮○○○街0號之住處，以其手機及所使用通訊軟體LINE，在多數社區住戶共用之通訊軟體LINE群組內，公然於群組中對石佳欣張貼稱「妳家連不相干的都收回扣也很無恥」等文字訊息，以此方式貶損石佳欣之名譽與社會評價。
二、案經石佳欣告訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告張堯芳於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時、地，以上開方式接續張貼發送上開文字訊息之事實。
2 證人即告訴人石佳欣之證詞 證明被告於上述時間，以其所使用通訊軟體LINE，在社區住戶通訊軟體LINE群組內張貼上開文字訊息之事實。
3 告訴人石佳欣所提供通訊軟體LINE對話紀錄擷圖 證明被告於上開時、地，以上開方式張貼發送上開文字訊息之事實。
二、核被告張堯芳所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
至告訴意旨另認被告貼文「有耳確聽不進的人」、「妳有毛病嗎？」、「妳的黑白灰功夫就算召開也無意義只是吵架」、「我家的客人跟妳無關至少是做香氣四溢之事，不臭」等語，亦涉有刑法誹謗罪嫌等語。
惟查此部分尚與刑法誹謗罪之構成要件不符，無法成立該罪。
惟此部分若認有妨害名譽，則為上揭起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 王元隆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書 記 官 尤瓊慧
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。