臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,易,682,20240116,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第682號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 許智誠



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112 年度毒偵字第829 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、被告甲○○所犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告於本院準備程序中，先就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序；

本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之 2之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條之限制。

二、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第60、66頁）外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑之理由：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。

毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告於民國109 年間因施用第二級毒品案件，經本院以109 年度毒聲字第96號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以110 年度毒聲字第65號裁定執行強制戒治，嗣經本院以110 年度毒聲重字第13號裁定停止強制戒治之執行，並於110 年4 月27日釋放，且由臺灣南投地方檢察署檢察官以110 年度戒毒偵字第51號為不起訴處分確定，有各該裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

從而，被告於上開停止強制戒治釋放後，3 年內之112 年9 月12日再犯本案毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品犯行，自應依法追訴審理。

㈡甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

而被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢公訴意旨雖主張：被告於109 年間因施用第二級毒品案件，經本院以109 年度埔簡字第71號判決判處有期徒刑6 月確定，並於109 年11月17日送監後易科罰金執行完畢；

其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法官釋字第775 號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。

惟公訴意旨並未就此構成累犯之事實（例如前案確定判決書、執行指揮書、執行函文、執行完畢等文件，或如前案入出監等執行情形），以及應加重其刑之事項（例如具體指出被告再犯之原因、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀），具體指出證明之方法，故不論以累犯、而係列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，併予敘明。

㈣又按，犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項定有明文，而所稱「供出毒品來源，因而破獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之相關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。

查被告並未供述足資辨別毒品來源之相關資料（見警卷第11頁、偵卷第74頁），調查或偵查犯罪之公務員自無從追查毒品之來源，即無上開規定之適用，併予敘明。

㈤爰審酌被告已有多次施用毒品案件之品行，有上開前案紀錄表在案足佐，未能戒除毒癮，再度施用毒品，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，行為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、尚見悔意，施用毒品係屬自戕行為，犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害，及其自述國中畢業之智識程度，從事房仲工作、罹患精神疾病、領有輕度殘障手冊、家庭經濟情況小康之生活狀況（見本院卷第60、66頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈥扣案如附表所示之物均係被告所有、而供本案施用所用（見本院卷第60、65頁），送鑑結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見偵卷第101 頁），且附表編號2 所示之玻璃球吸食器既殘留有微量甲基安非他命無法將之完全析離，即應整體認作第二級毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

盛裝如附表編號1 所示甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬；

上開毒品取樣鑑驗部分，既已用罄而滅失，自無庸再宣告沒收銷燬。

四、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。

本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨方
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 1 甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1217公克，含包裝袋） 2 玻璃球吸食器1 組