臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,易,791,20240131,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第791號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李錦輝



上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第7352號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、犯罪事實甲○○於民國112 年7 月4 日晚間，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經南投縣南投市彰南路3 段之際，與騎乘機車之乙○○因行車過程鳴按喇叭之事而生行車糾紛，黃乙力為與甲○○理論，遂尾隨甲○○車輛駛入南投縣南投市彰南路3 段806 巷，甲○○見狀，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於同日晚間7 時57分許，在上址下車後，自後車廂拿出棍棒並朝乙○○方向奔去以作勢攻擊，使乙○○受此加害於身體之事恐嚇，心生畏懼，致危害其安全。

貳、程序部分本案所引用具傳聞性質之各項供述證據，被告甲○○於本院行審理程序時，均同意有證據能力，本院審酌前開證據皆依法踐行調查證據程序，又製作當時之過程、內容及功能，尚無違法不當、顯不可信與不得作為證據等情，復均與本案具關連性，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5 規定，俱有證據能力。

其餘資以認定被告本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情形，亦均有證據能力。

參、認定犯罪事實所憑之證據及理由

一、訊據被告固坦承有與被害人乙○○發生行車糾紛，並因被害人尾隨其返回住處，其即下車持棍棒朝被害人移動之事實，惟矢口否認有何恐嚇被害人之犯行，辯稱：我當時已經到家了，但被害人還是跟著我，我下車之後，他也下車對我罵三字經，後來被害人騎車離開沒多遠，又坐在機車上繼續挑釁我，我才拿棍子朝被害人移動，但我是為了自保，沒有要恐嚇他的意思云云。

二、被告於112 年7 月4 日晚間，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，行經南投縣南投市彰南路3 段之際，與騎乘機車之被害人因行車過程鳴按喇叭之事而生行車糾紛，被害人為與被告理論，遂尾隨被告車輛駛入南投縣南投市彰南路3 段806 巷，被告見狀，即於同日晚間7 時57分許，在上址下車後，自後車廂拿出棍棒等情節，為被告所不爭執，核與證人即被害人證述之內容相符，且有被害人之指認犯罪嫌疑人紀錄表、本案現場照片、路口監視器畫面截圖、本院勘驗路口監視器畫面光碟之筆錄及勘驗截圖、路口監視器畫面光碟附卷可參，此部分事實，首堪認定。

三、關於被告下車取出棍棒後之動向，證人即被害人於警詢時證稱：被告從後車廂取出棍棒後就作勢要攻擊我等語（警卷第7 、8 頁），核與本院勘驗路口監視器畫面所呈現，被告下車取出棍棒後，即朝被害人駐車停留之位置跑去等內容一致（本院卷第32、33頁，即附表壹、三【0’49】至【0’52】、附表貳、三【0’32】、【0’40】所載），且有卷附勘驗截圖可佐（本院卷第45、46、51頁），是被告除取出棍棒外，更有持棍棒朝被害人奔去而作勢使用之積極行為，依客觀第三人之立場，已足使被害人萌生身體安全將遭受危害之畏懼感受，而被害人亦確實因此心生畏懼，此觀被害人見被告持棍棒朝其方向奔來，旋騎乘機車往反方向離去之情（本院卷第32至34、45、46、51頁），即可見得。

又被害人騎車尾隨被告車輛駛入南投縣南投市彰南路3 段806 巷後，雖有駐車停留事實，然其始終坐在機車上目視被告，未曾下車，並與被告保持一定距離等情，業經本院勘驗路口監視器畫面確認無訛（本院卷第31至33、43至45、48至50頁），顯無何攻擊被告或對被告人身安全造成威脅之行為，被告亦供稱：當時被害人沒有要傷害我的意思等語（偵卷第16頁），則縱使被告一開始不明瞭被害人來意而取出棍棒，然於確認被害人並無傷害之意，亦未對其發動攻擊行為後，依其智識經驗，知悉如持棍棒朝他人跑去並作勢使用，將使他人感受身體安全遭威脅之畏懼心理，卻仍持棍棒朝被害人所在位置奔去以作勢使用，其主觀上有藉此恐嚇被害人身體安全之意，甚為明確。

四、被告雖辯稱，其係因被害人先朝其辱罵髒話及以手勢挑釁、叫囂，方以上開行為自保云云，然被告所指情節，已為被害人否認在卷，本即不得逕信為真，況縱認屬實，惟被害人並無攻擊、傷害被告之意思及行為，已論敘如前，亦難認被害人之辱罵髒話、以手勢挑釁及叫囂等行為，係被告得以持棍作勢朝被害人使用之方式而為排除之不法侵害行為，自無從為有利被告之認定。

五、綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

肆、論罪科刑

一、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告恐嚇被害人，致被害人心生恐懼，且犯後猶執詞否認犯行，難認有所悛悔；

惟考量被告從事本案犯行之動機、手段及前案素行紀錄，兼衡其於本院審理時自陳為國中畢業之智識程度，目前以臨時工為業，月收入新臺幣1 萬餘元，現已離婚，與前妻育有已成年之子女2 名之家庭生活經濟狀況，暨酌以檢察官、被告對刑度之意見、被害人於警詢時所陳明已無提告意願等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告本案持以恐嚇被害人之棍棒1 支，未據扣案，且屬日常活常見之物，如沒收該物，對被告不法行為之評價及非難，或對刑罰預防矯治目的之助益甚微，應認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳育良
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。

附表：【本院勘驗筆錄】
壹、第一段錄影畫面（本院卷第31、32頁；
截圖在本院卷第41至46頁）：
一、畫面出處：乙○○遭恐嚇案監視器畫面光碟（光碟存放於南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第1120017786號卷第28頁）
二、檔案名稱：「KUIV7350」；
檔案全長1分6秒；
畫面時間2023年7月4日19：56：20至2023年7月4日19：57：34；
聲音及影像：有影像，無聲音。
三、影片時間及畫面內容：
畫面左上至右下延伸之巷弄：A巷弄。
畫面右上至左下延伸之巷弄：B巷弄。
駕駛休旅車男子：甲男。
自A巷弄騎進畫面之騎乘機車男子：乙男。
自B巷弄騎進畫面之騎乘機車男子：丙男。
【0’18】（即畫面時間19：56：40）休旅車駛入A巷弄。
【0’21】（即畫面時間19：56：45）休旅車轉彎進入B巷弄。
【0’23】（即畫面時間19：56：47）休旅車轉彎進入B巷弄後，機車駛入A巷弄。
【0’31】（即畫面時間19：56：55）機車於A巷弄與B巷弄之交會路口原地迴轉。
【0’37】（即畫面時間19：57：02）機車迴轉後於A巷弄與B巷弄之交會路口右側未熄火停留，休旅車則自B巷弄倒車至該交會路口左側。
【0’43】（即畫面時間19：57：11）甲男自畫面左側走至休旅車後車廂，乙男則持續未熄火停留原地並注視休旅車。
【0’46】（即畫面時間19：57：14）甲男打開休旅車後車廂，乙男則持續未熄火停留原地並注視休旅車。
【0’47】（即畫面時間19：57：15）甲男自休旅車後車廂拿出約成人手臂長之銀色棒狀物，乙男則持續未熄火停留原地並注視甲男。
【0’49】（即畫面時間19：57：17）甲男帶著銀色棒狀物跑向乙男，乙男仍回頭注視甲男，左手已握住龍頭。
【0’50】（即畫面時間19：57：18）乙男往甲男追趕之反方向沿A巷弄騎走，回頭面向甲男舉起左手。
【0’52】（即畫面時間19：57：20）乙男往甲男跑來之反方向騎機車離去，甲男未繼續追向乙男而停留原地，右手仍持銀色棒狀物。
【0’58】（即畫面時間19：57：26）乙男離去後，衝突結束，甲男走回休旅車，仍可見右手持銀色棒狀物。

貳、第二段錄影畫面（本院卷第33、34頁；
截圖在本院卷第47至51頁）：
一、畫面出處：乙○○遭恐嚇案監視器畫面光碟（光碟存放於南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第1120017786號卷第28頁）
二、檔案名稱：「EOSB1055」；
檔案全長1分45秒；
畫面時間2023年7月4日19時56分43秒至19時58分43秒；
聲音及影像：有影像，無聲音。
三、影片時間及畫面內容：
畫面右上方之巷弄：A巷弄
畫面左下之巷弄：B巷弄
駕駛休旅車男子：甲男
自A巷弄騎進畫面之騎乘機車男子：乙男
自B巷弄騎進畫面之騎乘機車男子：丙男
【0’02】（即畫面時間19：56：46）一休旅車自A巷弄右彎進入B巷弄。
【0’08】（即畫面時間19：56：52）甲男倒車之同時，一台機車自A巷弄駛入。
【0’10】（即畫面時間19：56：54）甲男倒車至車身逾AB巷弄交會之路口，此時乙男騎乘機車至該路口並注視甲男駕駛之休旅車。
【0’13】（即畫面時間19：56：58）甲男持續倒車，此時半個車身已橫越AB巷弄交會之路口，乙男則於該路口原地迴轉後於該路口右側未熄火停留。
【0’22】（即畫面時間19：57：07）甲男倒車完成後開啟車門下車，此時乙男仍於畫面右上方即AB巷弄交會之路口右側未熄火停留；
另有丙男自B巷弄騎乘機車欲左彎至A巷弄，甲男倒車地點之門口則有另一性別不詳之人走出。
【0’27】（即畫面時間19：57：12）甲男走至休旅車後車廂並打開後車廂，此時乙男仍於畫面右上方即AB巷弄交會之路口右側未熄火停留，丙男則騎乘機車右彎至A巷弄並停留未熄火，並看向甲男。
【0’30】（即畫面時間19：57：15）甲男自休旅車後車廂拿出一銀色棒狀物。
【0’32】（即畫面時間19：57：18）甲男持銀色棒狀物跑向乙男，乙男則騎往甲男之反方向。
丙男仍未熄火停留於A巷弄。
【0’40】（即畫面時間19：57：26）乙男離去後，仍可見甲男手持銀色棒狀物。
丙男則循乙男離開之方向沿甲巷弄騎乘機車離去。