臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,聲,747,20240301,2

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲字第747號
抗 告 人
即 被 告 劉靜德




上列抗告人即被告因聲明異議案件，不服本院民國112年12月22日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段定有明文。

又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明文規定。

另監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。

二、經查，本件抗告人即被告因聲明異議案件，經本院於民國112年12月22日以112年度聲字第747號裁定聲明異議駁回後，已將前開裁定正本囑託抗告人當時所在地即法務部○○○○○○○○之長官送達與抗告人，並由抗告人本人於112年12月29日親自簽名且按捺指印收受，有法務部○○○○○○○○送達收容人公文書登記簿在卷可稽。

準此，抗告人之抗告期間，應自送達抗告人之翌日即112年12月30日起算，加計10日抗告期間，至113年1月8日屆滿。

惟抗告人竟遲至113年1月15日始向其所在之法務部○○○○○○○○長官提出本件書狀提起抗告，有該書狀上所蓋法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章在卷可憑，本件顯已逾法定抗告期間，揆諸前揭說明，其抗告即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王 冠 涵
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日