臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,自,5,20240429,2

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度自字第5號
自 訴 人 劉世凡


被 告 葉素涺


上列被告因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；

逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第343條、第307條亦分別定有明文。

再按寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，此為民事訴訟法第138條第1項、第2項所規定，依刑事訴訟法第62條，並為刑事訴訟送達文書所準用。

二、經查，自訴人劉世凡提起本件自訴，原委任之律師經解除委任，自訴之程式顯有未備，經本院於民國113年3月27日裁定命自訴人應於5日內補正，該裁定正本於同年4月3日送達自訴人之住所，惟因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而為寄存送達，有前開裁定、本院送達證書在卷可稽，依上開說明，即以113年4月14日為送達生效日。

是前開裁定合法送達後，自訴人迄今未補正律師為代理人，本件自訴即不合法。

故依前開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 廖允聖
法 官 陳韋綸
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日