臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,訴,291,20240123,1

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度訴字第291號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李政佑


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3554號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依簡式審判程序，判決如下：

主 文

李政佑犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。

犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：李政佑因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾犯詐欺取財之犯意，明知其無顯示卡可販售，仍於民國112年1月9日晚間8時許前某時，以社群軟體臉書暱稱「Ka Ïsa」帳戶，在不特定多數人均得見聞之臉書二手拍賣社團張貼販售「微星 MSI RTX3060 Ventus 2x 12G OC顯示卡」之廣告貼文，致瀏覽該則貼文之楊承翰陷於錯誤，與李政佑以通訊軟體Messenger訊息接洽後，於112年1月12日上午10時23分許，匯款新臺幣（下同）1000元至李政佑申辦之郵局帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶），作為購買顯示卡之保證金。

嗣因李政佑遲未寄出顯示卡，經楊承翰多次催促均未予回應，楊承翰始知受騙，而查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告李政佑於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡證人即告訴人楊承翰、證人李承霖於警詢時之證述。

㈢臉書暱稱「Ka Ïsa」帳戶頁面截圖2張、被告與告訴人間通訊軟體Messenger對話紀錄截圖9張、本案販賣顯示卡之貼文截圖1張、匯款截圖2張、自動櫃員機監視器畫面截圖4張、路口監視器畫面截圖4張、本案郵局帳戶客戶基本資料及交易明細1份、車輛詳細資料報表1份。

三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。

又被告所犯之刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺取財罪，其法定刑係1年以上7年以下有期徒刑，然雖同為利用網際網路詐欺取財者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同，且縱量處最低法定刑，仍無從依法易科罰金或易服社會勞動，不可謂不重，是以倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，以符合比例原則。

衡以本件被告所為雖有可議，惟被害人數僅1人，被害金額為1000元，尚非甚鉅，與被害人眾多，損失高達數10萬元乃至數百萬元之網路詐騙犯罪情節有所不同；

且被告行為時年紀尚輕，思慮未周，犯後業已坦承犯行，而被告固尚未賠償告訴人所受損害，然損害賠償究係民事問題，告訴人仍可循民事訴訟途徑請求，資為救濟。

從而，被告犯罪之情狀在客觀上足以引起一般人同情，顯可憫恕，依上述被告犯罪之具體情狀及行為背景觀之，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰就被告所犯，依刑法第59條規定酌減其刑。

四、本院審酌被告正值青年，卻不思以正途賺取所需，為貪圖不法利益，而對被害人施以詐術並獲取財物，破壞社會交易秩序，所為實有不該。

惟念及被告犯後坦承犯行，且被害人所受損害非鉅，並參以被告之素行、犯罪動機、目的及手段，暨被告自述高中畢業之智識程度，經濟狀況勉持，目前從事服務業，與家人同住之家庭生活經濟狀況（本院卷第98頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑。

五、沒收：被告詐得之1000元，為其犯罪所得，且未扣案，依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 廖佳慧
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。