臺灣南投地方法院刑事-NTDM,112,訴,342,20240129,3

臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度訴字第342號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 DANG VIET HUNG（中文譯名：鄧越雄，越南籍） 男 民國00年0月00日生


上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7519號），本院裁定如下：

主 文

DANG VIET HUNG自民國一百一十三年二月一日起，延長羈押貳月，並解除禁止接見、通信。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、被告DANG VIET HUNG前因違反森林法案件，經本院訊問後，認定犯罪嫌疑重大，並有羈押之原因及必要，自民國112年11月1日起予以羈押3個月，並禁止接見通信在案。

三、茲因本件羈押期間將於113年1月31日屆滿，經本院於113年1月24日訊問被告後，審酌被告雖否認犯行，惟其業經本院判決有罪在案，且本案屬得上訴案件，尚未確定，復有後續審判及執行程序尚待進行，又被告為越南籍逃逸移工，在臺無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞，從而本案羈押之原因仍存在，且無法透過具保、責付、限制住居或限制出境出海等羈押替代處分而獲得保全，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有繼續羈押之必要，應自113年2月1日起延長羈押2月。

又本案業經調查證據完畢，並已辯論終結，被告已無勾串共犯或證人之虞，故無繼續禁止接見通信之必要，爰予以解除禁止接見通信。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞
法 官 任育民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 黃婉淑