臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,偵聲,1,20240122,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度偵聲字第1號
被 告 蔡仁祥




聲 請 人即
選任辯護人 賴季倉律師
上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如刑事具保停止羈押聲請狀所載（如附件）。

二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、經查，被告蔡仁祥因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官向本院聲請羈押，經本院訊問後，認有羈押之原因與必要，於民國112年12月9日裁定予以羈押，並禁止接見、通信在案。

而聲請人提出本件聲請後，本院發文徵詢承辦檢察官之意見，經承辦檢察官函覆略以：被告尚有多次向不詳被害人收取詐欺贓款之犯行有待查證，且目前尚有共犯未到案，請勿逕予具保停押等語。

惟前開案件，經檢察官偵查終結後提起公訴，於113年1月18日移審而繫屬於本院（群股），受命法官訊問後，已另行裁定羈押在案，業據本院依職權查明無誤，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告既已非受偵查之羈押，則其偵查中之辯護人對於「偵查中之羈押」聲請具保停止羈押，即屬無據，不應准許，應就移審之羈押裁定，另為適法之救濟，是聲請人上開聲請難認為有理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第四庭 法 官 任育民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 黃婉淑