臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,原簡上附民,2,20240430,1

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原簡上附民字第2號
原 告 陳俊傑
被 告 秋念華



（另案在法務部○○○○○○○○○○○寄押中）
上列被告因洗錢防制法案件（本院113年度原金簡上字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明被告應賠償原告新臺幣5萬元，事實及理由如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載等語。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決參照）。

二、被告因洗錢防制法案件，經本院於民國113年4月16日行審理程序，並於當日言詞辯論終結，訂於113年4月30日宣示判決，有本院113年4月16日審判筆錄可查，惟原告遲於本案言詞辯論終結後之113年4月17日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收文章戳可憑（見本院卷第5頁）。

是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院第二審辯論終結，依上說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回；

其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 張國隆
法 官 羅子俞
法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳欣叡
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日