臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,單禁沒,2,20240126,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第2號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉洸涿


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110 年度毒偵字第729 號），聲請單獨宣告沒收（113 年度執聲沒字第3 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之海洛因殘渣袋貳個，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所示。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第40條第2項復有明文。

又若案未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院院字第67號解釋參照）。

另檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1 作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類第39號提案研討結果參照）。

三、經查：㈠被告基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國110 年7 月30日中午，在國道6 號高速公路中部某路段，在車牌號碼不詳之自用小客車內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用海洛因1 次。

嗣於110 年8 月4 日上午6 時40分許，為警至其位於南投縣○○鄉○○村○○巷0 ○0 號住處內執行搜索，扣得殘渣袋2 個，復徵其同意，於同日上午10時55分許採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

上述被告施用第一級毒品犯行，經臺灣南投地方檢察署檢察官以110 年度毒偵字第729 號為緩起訴處分，於110 年11月16日確定，緩起訴期間為110 年11月16日起至112 年11日15日止，緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，業經本院核閱上開偵查卷宗、該署110 年度緩字第602 號執行卷宗無訛，並有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

㈡上開扣案之殘渣袋2 個，送驗結果均檢出第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1100800435號鑑驗書在卷為憑（見毒偵卷第31頁）；

上開扣案之殘渣袋既有殘留微量海洛因無法將之完全析離，即應整體認作第一級毒品，係為違禁物，且屬被告所有（見毒偵卷第18頁），應依前揭規定，均沒收銷燬之。

從而，本件單獨宣告沒收之聲請，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張馨方
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日