臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,埔簡,58,20240422,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度埔簡字第58號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鄒雨青





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第194號），因被告自白犯罪（原案號：112年度易字第463號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

鄒雨青犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第2行「榮光路」更正為「東榮路」、證據部分補充「被告鄒雨青於本院準備程序時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書的記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院審酌：㈠被告之前有多次竊盜前科紀錄，素行不佳；㈡被告為了搶劫而竊取告訴人謝瓊紅機車之動機；

㈢被告坦承犯行之犯後態度；

㈣被告具狀及於本院準備程序時自陳之健康狀況、學歷、職業、家庭及經濟狀況（見本院卷第47、62頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本案被告所竊取之機車，已經發還給告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可證（見警卷第20頁），足認被告犯罪所得已實際合法發還給告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。

中華民國113年4月22日
埔里簡易庭 法 官 廖允聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林柏名
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第194號
被 告 鄒雨青
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒雨青於民國109年4月18日16時許前某時，在南投縣○○鎮○○路000巷00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取謝瓊紅停放於該處車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車），得手後即騎乘之逃離現場，嗣謝瓊紅發覺其本案機車失竊報警處理，經員警於109年4月20日7時30分許在南投縣埔里鎮東榮路295巷旁空地尋獲本案機車，並採集置於機車腳踏墊上安全帽之指紋、DNA送驗後，經核與鄒雨青之指紋、DNA資料相符，而悉上情。
二、案經謝瓊紅訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄒雨青於偵查中坦承不諱，核與告訴人謝瓊紅於警詢時指訴相符，並有南投縣政府警察局109年7月17日投警鑑字第1090035900號函暨所附內政部警政署刑事警察局109年7月13日刑紋字第1090063455號鑑定書、南投縣政府警察局109年7月21日投警鑑字第1090036819號函暨所附內政部警政署刑事警察局109年7月15日刑生字第1090045464號鑑定書、車輛詳細資料報表、南投縣政府警察局埔里分局埔里派出所一般陳報單、南投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告竊取之本案機車固係其犯罪所得，然本案機車業經員警尋獲並發還與告訴人，經告訴人陳述在卷，亦有贓物認領保管單1紙附卷可佐，堪認已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 29 日
檢察官 鄭宇軒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
書記官 何彥儀
附錄本案所犯法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。