臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,交易,84,20240829,1

臺灣南投地方法院刑事判決
113年度交易字第84號
公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 
被      告  褚雁屏


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第611號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告褚雁屏因本案交通事故，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而本案告訴人張桂紅已與被告達成調解，並具狀向本院撤回告訴，有調解成立筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑。

依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月   29  日
刑事第四庭  審判長法 官  楊國煜
                  法  官  顏代容
                  法  官  任育民
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                                    書記官  詹書瑋 中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
                                      113年度偵字第611號被 告 褚雁屏 女 36歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○里00鄰○○路00
00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、褚雁屏於民國112年6月15日晚間7時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，本應注意交岔路口10公尺內，不得臨時停車，且停車時，不得佔用車道，轉彎時，亦應顯示方向燈，而斯時並無不能注意之情事，竟仍將車輛違規停放在南投縣草屯鎮太平路1段與富林路2段路口，且佔用部分慢車道，並在準備左轉進入車道時，未顯示左轉方向燈，適有張桂紅騎乘車牌號碼騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿太平路1段由南往北方向行駛，途經太平路1段與富林路2段路口時，因褚雁屏佔用部分車道，且未顯示方向燈，張桂紅為閃避褚雁屏車輛，乃向左偏駛，因而與洪孝祖所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車相撞，致張桂紅受有創傷性左胸肋骨多發性骨折、左踝撕裂傷、左側胸壁、左膝及左小腿挫傷、左臉、左肩、雙側肘、左手腕、雙側手及左腳踝擦傷等傷害。
二、案經張桂紅訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
二、核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
檢 察 官  張姿倩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書 記 官  李侑霖
所犯法條
編號
證據
待證事實
被告褚雁屏之供述
被告坦承於上開時地停車在太
平路1與與富林路2段口。
告訴人張桂紅之指訴告訴人因被告違規停車在路
口，佔用部分慢車道，告訴人
為閃避被告之車輛，往左偏
移，撞擊到旁邊之車輛。
佑民醫療社團法人佑
民醫院診斷證明書
告訴人所受之傷勢。
道路交通事故現場
圖、調查報告表㈠
㈡、現場照片、監視
器暨行車紀錄器錄影
截圖、光碟勘驗筆
錄、交通部公路局車
輛行車事故鑑定覆議
會覆議意見書
被告違規停車在路口，妨害機
車通行，且起駛時未顯示左方
向燈，有肇事原因。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。