臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,原交易,4,20240426,1

臺灣南投地方法院刑事判決
113年度原交易字第4號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王維康



公設辯護人 許定國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第267號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王維康於民國112年5月14日上午11時34分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿南投縣水里鄉自由路由東北往西南方向行駛，行近自由路與中山路1段交岔路口，欲左轉駛入中山路1段時，本應注意行車遇閃光紅燈號誌表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，適陳樂騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中山路1段由東南往西北方向行駛，亦行至該交岔路口，王維康疏未注意及此即貿然左轉彎，不慎撞擊陳樂之機車，陳樂因而受有頭部其他部位鈍傷、右側踝部挫傷、右側膝部擦傷、右側踝部擦傷之傷害；

因認被告王維康涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

不受理判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告王維康因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。

因被告與告訴人陳樂於113年3月11日在本院審理中成立和解，並經告訴人於同年4月8日具狀撤回告訴，此有和解書、本院電話紀錄表、撤回告訴聲請狀各1份（見院卷第83-87頁）附卷可證，依上開說明意旨，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第三庭 法 官 劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日