臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,少護,15,20240131,1

臺灣南投地方法院少年法庭裁定
113年度少護字第15號
少 年 柯楠



法定代理人 柯光榮

選任輔佐人 賴皆穎律師（法扶律師）
上列少年因兒童及少年性剝削防制條例案件，經付審理，本庭裁定如下：

主 文

甲○應予訓誡，並予以假日生活輔導。

扣案之手機1支，沒收。

事 實

一、少年甲○於民國112年7月中在網路認識代號BK000-Z000000000號之人（100年10月份生，下稱甲女），2人發展網戀而成為男女朋友，少年明知甲女就讀國小六年級，心智年齡未臻成熟，判斷力、自我保護能力、性隱私之自主決定意思仍有不足，竟基於使兒童製造性影像之接續犯意，於112年7月中旬至112年8月底間，多次要求甲女傳送自拍裸照給少年，復要求視訊甲女洗澡過程，經甲女同意後而於洗澡時與少年視訊，然少年竟基於以他法使兒童被製造性影像之犯意，在未得甲女同意之情形下，以手機擷取甲女洗澡時之照片。

嗣經甲女之家屬發現後，始報警查悉上情。

二、案經南投縣政府警察局仁愛分局移送本院少年法庭調查後，認不宜予以刑事處分，裁定開始審理。

理 由

一、訊據少年甲○對上開非行事實坦承不諱，核與被害人甲女警詢所述相符，復有通訊軟體對話擷圖在卷可稽。

是少年非行堪以認定。

二、核少年之非行，係觸犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之製造少年性影像罪及同條例第36條第2項之以他法使兒童被拍攝性影像罪名之刑罰法律。

上開二罪名為想像競合犯，應從一重論以兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項之以他法使兒童被拍攝性影像罪名。

三、茲審酌少年之素行紀錄、參與本件之非行情節之輕重、事後態度、甲女遭性剝削之情狀與目前無事證可認裸照有外流情形等一切情狀，另斟酌本院少年調查官就少年個人、家庭、學校各方面調查後所提出之資料（詳閱卷附之少年事件個案調查報告），爰裁定少年應予訓誡，並予以假日生活輔導，以促使少年能確實反省並健全身心成長。

四、沒收部分：扣案之手機1支，為少年本案拍攝、製造性影像所使用之工具，依少年事件處理法第43條規定準用兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項規定，沒收之。

至少年曾取得之被害人甲女裸照，均於事後遭少年刪除而滅失，此經少年於警詢及本院調查時供陳在卷，是上開電磁紀錄既已滅失而不存在，爰不依兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項之規定宣告沒收，併此敘明。

四、依少年事件處理法第42條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
少年法庭 法 官 林煒容
以上正本證明與原本無異。
少年、少年法定代理人、被害人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳品潔