臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,投簡,177,20240422,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第177號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 許秀玲



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第25號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

許秀玲犯傷害罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告許秀玲於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。

㈡本院審酌被告未有任何前案紀錄，素行良好，被告僅因與丈夫之感情問題，而出手傷害告訴人，且迄今並未和解或賠償告訴人，兼衡其犯後態度、犯罪之手段、告訴人之傷勢及其智識程度、工作及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官劉郁廷提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林佩儒
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第25號
被 告 許秀玲 女 43歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○000巷00
○0號
居嘉義縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許秀玲於民國000年0月00日下午4時許，在南投縣○○市○○○路000巷00號之布拉格汽車旅館第801號房前，因與其配偶楊俊和之感情糾紛，竟基於傷害之犯意，以徒手攻擊隨行之徵信社人員黃民欣之手臂，致黃民欣因此受有左上臂及左前臂抓傷之傷害。
二、案經黃民欣訴由南投縣政府南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告許秀玲固坦承於上揭時、地，於拉扯過程中致告訴人黃民欣受有左上臂及左前臂抓傷傷勢之情形，惟堅詞否認有何傷害犯行，辯稱：伊是於拉扯過程中不小心劃到黃民欣等語。
經查，證人即被告配偶楊俊和業於另案偵查中具結證述稱：伊與黃民欣到汽車旅館房門鐵門前等許秀玲，許秀玲開車出來後伊就去請她下車，後來許秀玲下車後就作勢要打伊及黃民欣，黃民欣站在中間被許秀玲用手抓傷手臂，核與告訴人於警詢及偵查中證述情節相符，而證人指證之內容，已就告訴人前揭傷勢之緣由等主要情節為說明，並無刻意誇大、語焉不詳、矛盾或不合常情之處，要無明顯瑕疵可指，則被告所辯是否為真實，已有可議之處。
又觀諸告訴人出具診斷證明書及傷勢照片，告訴人左上臂、左前臂均有明顯傷痕，且位於告訴人左前臂之抓痕亦有相當之深度，若為拉扯過程中不慎造成，應不足以產生如照片之所示之傷勢。
況被告於警詢時自承：黃民欣擋在伊的車門，伊要把黃民欣推開等語，益徵被告主觀上具有傷害之故意。
綜上所述，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
檢 察 官 劉郁廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 17 日
書 記 官 賴影儒
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。