設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度易緝字第11號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告古承偉
上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主文
古承偉自民國一一三年八月十三日起，限制出境、出海捌月。
理由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時
檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為
拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、
居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足
認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「
審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期
徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不
得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第
2 項後段分別定有明文。又限制出境、出海之處分，其目的
在避免被告因出境、出海滯留他國，以保全國家追訴、審判
或日後執行之順利進行。而審判中有無限制出境之必要，屬
事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡
維護，本於職權而為裁量之事項。
二、被告古承偉因加重竊盜等案件，經臺灣南投地方檢察署檢察
官提起公訴並繫屬本院，茲審酌被告涉犯加重竊盜等罪嫌疑
重大，而其於本案遭第一次緝獲到案後，經本人親自簽收傳
票，竟又無正當理由未到庭，顯無遵期接受本案刑事程序之
意願，且經查詢結果，被告於民國113 年間，已有2 度入出
境之紀錄，當具離境規避我國刑事司法管轄之能力，自有相
當理由認為被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第
1 項第2款之事由。爰權衡國家審判權及刑罰執行權遂行之
公益考量、維護社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由
權受限制之程度，暨考量被告之犯罪情節，就目的與手段依
比例原則衡量後，認有限制被告出境、出海之必要，故裁定
被告應自113 年8 月13日起限制出境、出海8 月，並通知執
行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項
後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第二庭法 官陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林儀芳
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者