臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,聲,112,20240328,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度聲字第112號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 具保人 洪玉琳






上列受刑人即具保人因違反洗錢防制法案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第23號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即具保人洪玉琳（下稱受刑人）因洗錢防制法案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）3,000元，出具現金保證後，將受刑人釋放。

茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入受刑人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。

次按沒入保證金，以法院之裁定行之，第121條第1項定有明文。

從而，沒入具保人所繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院100年度台非字第327號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因違反洗錢防制法案件，前經本院指定保證金額3,000元，由受刑人自行出具現金繳納具保後，將受刑人釋放；

嗣該案判決確定後，經移送南投地檢署執行。

受刑人經檢察官合法傳喚無正當理由未到案執行，且拘提未獲，又查受刑人無在監執行或羈押中等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院限制住居書、南投地檢署送達證書、拘票、報告書、個人戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表及、在監在押紀錄表等件在卷可按。

惟受刑人於本案繫屬本院後之民國113年3月15日入法務部○○○○○○○○○○○執行中，有臺灣高等法院出入監簡列表在卷足憑，被告自不符逃匿之要件。

從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王 冠 涵
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日