臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,聲,77,20240315,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度聲字第77號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳偉昌



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第50號），本院裁定如下：

主 文

陳偉昌因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之併科罰金，應執行併科罰金新臺幣貳佰陸拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反森林法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第50條、第51條第7款、第53條分別定有明文。

三、又依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之。

罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算。

依前項所定之期限，亦同。

刑法第42條第4、5項分別定有明文。

四、受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可證。

又本院於裁定前，以書面通知予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人並無寄回意見調查表，有本院送達證書1份在卷可參（見本院卷第37頁）。

從而，本案聲請核與上開規定相符，應予准許，故裁定如主文所示之執行刑。

五、再受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪所宣告之罰金刑，依各罪易服勞役之折算標準，其中編號2、3之勞役期限最長（均以罰金總額與1年之日數比例折算），編號1為以新臺幣2,000元折算1日（未逾1年），是本件自應從勞役期限最長之編號2、3所示之罪所諭知之折算標準定之，故諭知易服勞役折算標準如主文所示。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第一庭 法 官 廖允聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林柏名
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日