臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,投交簡,220,20060606,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 95年度投交簡字第220號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一○四一號），本院判決處刑如下：

主 文

甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、認定犯罪事實所根據的證據及理由：本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致人於死罪。

㈡本件車禍發生後，經有偵查權之機關或公務員發覺犯罪前，被告向到場處理本件事故之警員當場承認其為肇事者一節，有南投縣政府警察局草屯分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一份在卷可佐，是被告於犯罪未發覺前，自首並接受裁判，應依刑法第六十二條前段規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告未曾有犯罪紀錄，素行良好，就本件車禍過失之程度、肇事情節，及其犯後坦承其犯行，並與被害人之家屬達成民事調解，且已按照調解內容履行給付義務，此有本院九十五年度調字第五六號調解程序筆錄及本院電話紀錄表各一紙在卷可稽，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可憑，其因一時疏忽，致觸犯刑法，事後深具悔意，且已與被害人家屬達成調解，並已確實賠償損害，經此偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑貳年，以啟自新。

三、適用法律依據：㈠刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項。

㈡刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款。

㈢罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條。

四、如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 洪 挺 梧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。