臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,投刑簡,223,20060627,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 95年度投刑簡字第223號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
弄20號
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3304號），本院判決如下：

主 文

乙○○連續幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分「在臺北縣新莊市、板橋市某處」應更正為「在臺北縣新莊市、蘆洲市某處」；

證據部分應補充「被害人甲○○匯款之郵政跨行匯款申請書一紙」、「華南商業銀行草屯分行存摺影本及存款往來明細表各一份」、「慶豐商業銀行草屯分行存摺影本一份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯罪名及刑之酌科：㈠查偵查中同案被告蔡進昌以加害被竊鴿子之事向被害人甲○○恐嚇取得款項，所為係犯刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪，被告乙○○將其帳戶、提款卡提供蔡進昌作為犯恐嚇取財罪之用，核被告所為係犯刑法第三十條第一項前段、第三百四十六條第一項之幫助恐嚇取財罪。

㈡被告先後二次提供其帳戶、提款卡予蔡進昌作為恐嚇取財之犯罪工具，時間緊接，手段相同，並觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。

㈢被告為從犯（幫助犯），爰依刑法第三十條第二項之規定，減輕其刑。

㈣上開刑之加減，應先加後減之。

㈤爰審酌被告：⑴犯罪之動機、目的、手段及提供人頭帳戶作為恐嚇取財使用，助長犯罪之不良風氣，幫助犯罪者隱匿真實身分，增加檢警犯罪偵查之困難性，所生危害非輕；

⑵惟念及其並未實際參與本件恐嚇取財之犯行，責難性較小；

⑶犯罪後坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈥至扣案之被告交付予蔡進昌之前開華南商業銀行草屯分行存摺一本、及慶豐商業銀行草屯分行之存摺一本、提款卡一張，雖係被告供犯罪所用之物，然既已交付蔡進昌使用，已非被告所有，且均非違禁物，亦別無證據足資證明係屬應沒收之物，爰不諭知宣告沒收，併此敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第四百四十九第一項前段、第四百五十四條第二項。

㈡刑法第五十六條、第三百四十六條第一項、第三十條第一項前段、第二項、第四十一條第一項前段。

㈢罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條規定。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
南投簡易庭法 官 孫于淦
上正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
附錄本案罪論科刑法：
中華民國刑法第三百四十六條第一項
(單純恐嚇罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。