臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,投選簡,8,20060630,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 95年度投選簡字第8號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度選偵字第二四號），本院判決如下：

主 文

甲○○有投票權之人，收受賄賂，而許以為一定之行使，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

褫奪公權貳年。

緩刑貳年。

所收受賄賂款新臺幣壹仟元應追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充更正黃再加交付賄款予被告甲○○之時間、地點為「黃再加於民國九十四年十二月二日晚上七時許，在甲○○南投縣名間鄉○○路一一二號住處交付賄款新臺幣（下同）一千元予甲○○」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百四十三條第一項之投票受賄罪。

被告於偵查中即坦白承認行賄犯行，應依公職人員選舉罷免法第九十七條之二第一項後段規定減輕其刑。

爰審酌被告：⑴不思以正當方式行使投票權，竟收受賄款，破壞選舉制度之公平性；

⑵收受賄款之金額及其他危害情形；

⑶犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且依公職人員選舉罷免法第九十八條第三項規定宣告褫奪公權二年。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附於本院卷可稽，其因一時失慮而觸犯刑事法律，但犯罪後於偵查中即已坦承犯行，顯已知所悔悟，經此偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。

三、被告所收受賄賂款一千元，已花用殆盡，已據被告陳明在卷，是已無法依刑法第一百四十三條第二項前段之規定宣告沒收，而應依同條第二項後段之規定追徵其價額。

四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項，公職人員選舉罷免法第九十七條之二第一項、第九十八條第三項，刑法第十一條前段、第一百四十三條第一項、第二項後段、第四十一條第一項前段、第三十七條第三項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本庭提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 謝慧敏
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第143條
(投票受賄罪)
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。
如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。