臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,易,225,20060608,1

臺灣南投地方法院刑事判決 95年度易字第225號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官向臺灣彰化地方法院提起公訴（94年度偵字第7130號、第7812號），經臺灣彰化地方法院以管轄錯誤，移送本院審理（該院94年度易字第1511號），判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○在可預見帳戶提供予他人使用，因該帳戶所有人名義與實際使用人不同，將可能作為不詳犯罪集團作為詐欺取財之犯罪工具，藉此躲避警方之追查，而在不違背其本意下，竟意圖為他人及自己不法之利益，基於幫助犯罪集團成員涉犯詐欺取財行為之不確定犯意，被告於民國94年5月間，將其所有南投水里郵局（局號：040113號，帳號：039427號）之存摺、提款卡及密碼，在台中某處，以新台幣（下同）3000元之代價，出租予姓名年籍不詳之成年男子2人，旋於94年5月9日、5月10日，現住於台南縣鹽水鄉○○路125號之被害人乙○○接獲自稱「葉三」姓名年籍不詳之成年男子來電，表示被害人抽中「德森電子商城公司」之100萬元大獎，聲稱被害人必須加入該公司會員，並繳交100萬元，始得參加抽獎，被害人不疑有詐，即於94年5月9 日、5月10日分別匯出26萬元、8萬元、30萬元至被告上揭水里郵局帳戶內，以此等方式詐騙財物得手。

嗣經被害人查證結果始知受騙，而向警方報案後循線查知上情，因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌等語。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條定有明文。

經查：被告前因同一案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第3253號向本院提起公訴，並於95年3月23以95年度易字第61號判決確定，有起訴書、判決書及台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，揆諸前揭說明，被告本案犯行既經判決確定，爰不經言詞辯論，逕予諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法 官 黃光進
法 官 劉邦遠
法 官 廖慧娟
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日