臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,訴,385,20060630,1

臺灣南投地方法院刑事判決 95年度訴字第385號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第789號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分「於92年5月31日執行期滿完畢」應更正為「於92年6月1日執行完畢釋放」；

「又曾因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經同法院分別判處有期徒刑10月、4月，合併定應執行刑1年確定，甫於94年11月10日執行完畢」應更正為「又曾因恐嚇取財、恐嚇危害安全、施用第一級毒品及施用第二級毒品案件，分經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定及臺灣南投地方法院判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1年確定，上開二罪經接續執行後，於94年9月29日縮刑期滿執行完畢」；

證據部分補充「被告於審理時坦承不諱」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。

二、扣案注射針筒1支，被告否認為其所有，卷內亦無證據證明係被告所有，爰不宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第56條、第47條，判決如主文。

四、本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 廖慧娟
上正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。