臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審交易,88,20091229,1

臺灣南投地方法院刑事判決 98年度審交易字第88號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第4094號），本院認為不得依簡易判決處刑，而改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告乙○○○明知汽車停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側，且汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道，詎仍於民國98年5 月13日中午12時許，駕駛車牌號碼0230- FQ號自用小客車，逆向停放在南投縣水里鄉○○路旁之東向車道後，欲再度行駛開回其原先順向之西向車道，又汽車行駛時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之措施，以避免危險之發生，而依當時情形，天候為晴，日間自然光線，路面乾燥無缺陷或障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎與前方由告訴人甲○○所逆向騎乘前來之NVW- 508號重型機車機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有疑右顴骨骨折、頭部外傷、多處挫傷等傷害。

被告於肇事後，於警前往現場處理時停留現場，當場承認為肇事人，並接受偵詢，查悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之；

而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○○過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有本院調解成立筆錄、公務電話紀錄表及聲明撤回刑事告訴狀各1 紙附卷可稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳 鈴 香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 鄭智文
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日