臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審投刑簡,138,20090331,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審投刑簡字第138號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第936號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國97年12月15日某時許，在南投縣境之國道2號高速公路南投休息站便道，見乙○○所有之車牌號碼QX-5692號車牌（前於86年8月13日3時許，遭姓名、年籍均不詳之人竊取，以下簡稱為「系爭車牌」）2面，為離本人所持有之物而棄置於該處，甲○○竟意圖為自己不法之所有，將系爭車牌2面予以侵占入己，將之懸掛於其配偶林佳靜所有、由其駕駛之原車牌號碼9E-9732號自小客車上而為使用。

嗣於97年12月27日10時許，在桃園縣中壢市○○街191號前為警當場查獲。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：被告對於上開犯行於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有警員吳仁輔製作之偵查職務報告1份、牌號9E-9732、QX-5692車籍查詢-基本資料詳細畫面各1紙、失車紀錄1紙、懸掛牌號QX-5692號照片影本2張，是被告上揭自白與事實相符，其犯行洵堪認定。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有物品罪。

聲請簡易判決處刑書認被告所犯係侵占遺失物罪，容有誤會，惟由本院予以更正即可，尚無變更起訴法條之必要，附此敘明。

㈡爰審酌被告：⑴為圖一己私利而萌生侵占被害人乙○○上揭系爭車牌之犯罪動機；

⑵造成被害人生活不便及尋回失物困難；

⑶犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、被告如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
南投簡易庭 法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
附錄：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。