臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審易,9,20090312,1

臺灣南投地方法院刑事判決 98年度審易字第9號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官恭股
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4298號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，，處有期徒刑捌月。

緩刑貳年。

事 實

一、甲○○於有限責任行政院各部會中興地區機關暨臺灣省政府聯合員工消費合作社（下稱中興消費合作社）擔任公用部經理一職，並兼任光復市場管理員，及協助第三市場收費及設施修繕，負責收取攤位清潔費、租金、保證金及鋪位使用費等業務，為從事業務之人。

竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之單一犯意，自95年8月24日起至96年12 月間某日止，利用其代中興消費合作社向如附表所示攤商收取攤位保證金、租金、舖位使用權利金、市場清潔費等款項之機會，將如附表所示攤商給付之款項，以變易持有為所有之意思，接續侵占入己，金額合計新臺幣 (下同)397,490 元。

嗣經中興消費合作社清查帳目，始悉上情。

二、案經法務部調查局南投縣調查站移送臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上揭事實，業據被告甲○○於偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱，且與下列事證相符，而可採信。

㈡證人即中興消費合作社員工楊雪莉於法務部調查局南投縣調查站之證述。

㈢證人即攤商白成榮、高士益、許秀蓁（原名許秀妹）、陳秀錢、楊火木、潘雅雲之繳款收據影本及有限責任行政院各部會中興地區機關暨臺灣省政府聯合員工消費合作社辦事細則、有限責任行政院各部會中興地區機關暨臺灣省政府聯合員工消費合作社供應處所管理辦法、有限責任行政院各部會中興地區機關暨臺灣省政府聯合員工消費合作社接受財政部國有財產局臺灣中區辦事處南投分處委託市場管理營運計畫書、財政部國有財產局臺灣中區辦事處南投分處委託有限責任行政院各部會中興地區機關暨臺灣省政府聯合員工消費合作社管理中興商場及各零售市場契約書各1份在卷可稽。

㈣綜上所述，本案事證明確，被告上開業務侵占犯行，足以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠被告甲○○係中興消費合作社公用部經理，並兼任光復市場管理員，及協助第三市場收費及設施修繕，負責收取攤位清潔費、租金、保證金及鋪位使用費等業務，為從事業務之人，其利用從事上開業務之機會，侵占自己業務上持有如附表所示攤商給付之款項，核其所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

被告自95年8月24日起至96年12 月間某日止，利用其職務之機會，侵占如附表所示攤商繳交之款項，顯係基於單一犯意，在密切接近之時、地，以相同方式接續為多數該當同一犯罪構成要件之行為，且係侵害同一被害人之法益，其行為之獨立性甚為薄弱，屬接續犯，僅論以一個業務侵占罪。

㈡爰審酌被告身為中興消費合作社高階職員，不思兢兢業業，克盡職守，竟利用職務上之機會，侵占攤商繳交之款項，所侵占金額計達397,490 元，惟犯後坦承犯行，態度良好，且已與被害人中興消費合作社達成和解並賠償415,285 元，有協議書及中興消費合作社收款收據各1 份附卷可稽，暨檢察官請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因思慮欠週致罹刑章，犯後坦承犯行，深具悔意，且業與被害人中興消費合作社達成和解並賠償損失，經此偵、審程序及刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官王晴玲到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
法 官 鍾 淑 慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
附表：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────────────┐
│編號│攤  商│時  間    │地  點      │侵占金額（新台幣）          │
├──┼───┼─────┼──────┼──────────────┤
│一  │白成榮│95年8月24 │南投縣南投市│⑴89年1月至94年12月租金120,2│
│    │      │日        │第三市場    │  40元                      │
│    │      │          │            │⑵承租鋪位保證金10,020元    │
│    │      │          │            │⑶五十個月市場鋪位使用權利金│
│    │      │          │            │  83,500元                  │
├──┼───┼─────┼──────┼──────────────┤
│二  │高士益│95年10月16│南投縣南投市│89年1月至95年9月份清潔費、使│
│    │      │日        │第三市場    │用費 (81期)32,850 元（收取  │
│    │      │          │            │36,450元，繳回3,600元）     │
├──┼───┼─────┼──────┼──────────────┤
│三  │許秀蓁│95年10月27│南投縣南投市│90年10月至94年12月份 (51期) │
│    │      │日        │第三市場    │第三市場清潔費95,370元      │
│    │      ├─────┼──────┼──────────────┤
│    │      │95年11月6 │南投縣南投市│第三市場攤位保證金2,730元   │
│    │      │日        │第三市場    │                            │
├──┼───┼─────┼──────┼──────────────┤
│四  │陳秀錢│95年11月間│南投縣南投市│90年10月至94年12月份 (51期) │
│    │      │某日      │第三市場    │第三市場清潔費46,410元      │
│    │      ├─────┼──────┼──────────────┤
│    │      │95年11月6 │南投縣南投市│第三市場攤位保證金2,730元   │
│    │      │日        │第三市場    │                            │
├──┼───┼─────┼──────┼──────────────┤
│五  │楊火木│95年11月間│臺中縣霧峰鄉│95年10月份光復市場清潔費910 │
│    │      │某日      │光復市場    │元                          │
│    │      ├─────┼──────┼──────────────┤
│    │      │95年12月間│臺中縣霧峰鄉│95年11月份光復市場清潔費910 │
│    │      │某日      │光復市場    │元                          │
├──┼───┼─────┼──────┼──────────────┤
│六  │潘雅雲│95年11月間│臺中縣霧峰鄉│95年10月份光復市場清潔費910 │
│    │      │某日      │光復市場    │元                          │
│    │      ├─────┼──────┼──────────────┤
│    │      │95年12月間│臺中縣霧峰鄉│95年11月份光復市場清潔費910 │
│    │      │某日      │光復市場    │元                          │
└──┴───┴─────┴──────┴──────────────┘
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第三百三十六條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。