臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,易,262,20100730,1

臺灣南投地方法院刑事判決 99年度易字第262號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 武燕琳律師
被 告 甲○
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第一三九四號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○、甲○等二人均為位於南投縣集集鎮之火車站商圈攤販，渠等二人於民國九十九年二月二十一日十五時三十分許，在上開擺攤處因細故發生爭執，各自基於傷害、毀損之故意，互相撥灑被告甲○販售之燒酒螺，致被告甲○受有雙眼點狀角膜炎併結膜炎之傷害及攤位上檳榔受損，被告乙○○則受有兩眼結膜炎、右肘右膝挫傷之傷害及販售之遮陽帽受損。

因認被告乙○○、甲○等二人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌、同法第三百五十四條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

查本件被告二人互訴對方傷害、毀損等案件，經檢察官提起公訴認均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌、同法第三百五十四條之毀損罪嫌，依刑法第二百八十七條前段、第三百五十七條規定，均須告訴乃論，茲因被告二人已成立民事調解，並相互撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀及調解成立筆錄各二份在卷可憑，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
刑事第四庭 法 官 賴秀雯
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日