臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,訴,254,20100720,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 99年度訴字第254號
被 告 劉宜沛
選任辯護人 蔡譯智律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

劉宜沛羈押期間，自民國九十九年八月四日起，延長貳月。

理 由

一、被告劉宜沛因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，依其自白、卷證資料及證人指述，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品及同條第3項之販賣第三級毒品罪，所涉犯之罪均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，其既涉重罪，妨礙審判程序進行，以規避刑罰執行之可能性較高，顯有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，而有羈押之必要，非予羈押顯難進行審判，於民國99年5月4日執行羈押，迄至99年8月3日，3個月羈押期間即將屆滿。

二、經查，被告前於偵訊及本院99年5月4日訊問時，均坦承有販賣第二級、第三級毒品之行為，嗣於99年6月14日本院準備程序中，則否認有販賣第二級毒品予李正民、劉紋琦、張芷君及販賣第三級毒品予許捷蓁，是被告犯罪嫌疑確屬重大。

且被告如經判處罪刑，則其逃亡之誘因必也隨之增加，將有礙於日後審判程序之進行及刑之執行，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，且其所涉犯之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告犯販賣第二級、第三級毒品案件，對社會危害甚鉅，予以繼續羈押，適足以防衛社會安全，並不違比例原則。

茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自民國99年8月4日起，第一次延長羈押2月。

爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 陳 諾 樺
法 官 吳 昀 儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許 家 豪
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日