臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,審聲,454,20100713,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 99年度審聲字第454號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第311號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、查受刑人甲○○行為後，刑法業於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行；

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。

受刑人所犯如附表所示之罪均係於95年7 月1 日刑法修正公布施行前所犯，依上揭規定，即應比較新舊法規定，適用最有利於行為人之法律。

而修正後刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

而修正前刑法第51條第5款則規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年。

經比較結果，修正後刑法並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件自應適用修正前刑法之規定，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳 鈴 香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書 記 官 鄭智文
中 華 民 國 99 年 7 月 13 日