臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,審聲,512,20100730,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 99年度審聲字第512號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第362號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人甲○○因竊盜、偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、刑法第41條於98年12月30日修正公布，並自99年1 月1 日施行，除就易服社會勞動部分修正外，另就同條第8項所定數罪併罰合併定應執行刑逾6 月者，修正為「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」

比較前揭修正前後關於數罪併罰其應執行刑逾6 個月之情形，以98年12月30日修正公布施行後之規定，較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段，適用98年12月30日修正後刑法第41條第1項前段、第8項規定，定其應執行之刑及易科罰金折算之標準。

而本件定應執行之刑雖逾6 個月，然依98年12月30日修正後之刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，是併依修正後刑法第41條第1項前段之規定，諭知應執行刑之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李立傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 梁懿慧
中 華 民 國 99 年 8 月 3 日