臺灣南投地方法院民事-NTDV,100,司促,2312,20110610,2

臺灣南投地方法院民事裁定 100年度司促字第2312號
聲 請 人
即債權人 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
上列債權人聲請對債務人劉采縈即劉淑暖、劉志超發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩；

又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第3款、第513條第1項分別定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經核聲請狀當事人欄所列之相對人與原因事實所載之相對人不符，經本院於民國100年4月9日通知命債權人於7日內確認本件相對人究係何者暨敘明正確之原因事實，該項通知已於100年4月12日送達於債權人，有送達證書附卷可憑。

聲請人逾期迄未補正，致本院無從審查所請，顯難認為合法，所請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
民事庭司法事務官