臺灣南投地方法院民事-NTDV,100,司促,9132,20111207,2

臺灣南投地方法院民事裁定 100年度司促字第9132號
聲 請 人
即債權人 徐若羚
上列債權人聲請對債務人黃忠雄發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之當事人及法定代理人；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第511條第1款、第513條第1項分別定有明文。

次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，按債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請確定其數額，強制執行法第29條第1項定有明文。

經查，本件債權人係向債務人請求強制執行費用新臺幣14,200元，依前揭規定，債權人應向執行法院聲請確定執行費用數額，而非聲請支付命令，另債權人請求之強制執行執行費新臺幣1,940元部分，依強制執行法第28條規定，其係強制執行程序所預納之執行費，應依強制執行程序受償，經核並無另行聲請本院核發支付命令之必要，揆諸首揭說明，本件聲請為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 12 月 7 日
民事庭司法事務官