臺灣南投地方法院民事-NTDV,100,司聲,70,20110624,1

臺灣南投地方法院民事裁定 100年度司聲字第70號
聲 請 人 王金萬
相 對 人 邱献志
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十九年度存字第六九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾玖萬柒仟元，准予發還。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。

民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

又按因釋明假扣押原因所供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院99年度裁全字第88號假扣押裁定，以本院99年度存字第69號擔保提存事件，提供新臺幣497,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。

茲因聲請人已撤回假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，嗣相對人對聲請人提起損害賠償之訴，經本院100年度訴字第7號判決相對人敗訴確定在案。

爰聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、國庫存款收款書、民事判決、民事執行處函（以上均影本）、郵局存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等件為證，復經本院依職權調本院99年度裁全字第88號、99年度存字第69號、99年度執全字第53號、99年度司裁全聲字第30號、99年度訴字第160號、100年度訴字第7號卷宗審閱屬實。

聲請人催告相對人行使權利後，相對人對聲請人提起因假扣押執行所受損害賠償之訴，既經本院100年度訴字第7號判決相對人敗訴確定在案，是以相對人因假扣押之執行已確定未受損害，揆諸前揭規定，應認供擔保原因消滅。

從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
民事庭司法事務官 賴思岑