設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事裁定 100年度司養聲字第37號
聲 請 人
即收養人 葉坤南
聲 請 人
即被收養人 葉賜評
利害關係人 葉木林
張淑眉
李安倫
上列當事人間聲請收養認可事件,本院裁定如下:
主 文
認可葉坤南於民國100年5月25日收養葉賜評為養子。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之,並向法院聲請認可。收養自法院認可裁定確定時,溯及於收養契約成立時發生效力。
子女被收養時,應得其父母之同意。
前項同意應作成書面並經公證。
但已向法院聲請收養認可者,得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。
夫妻之一方被收養時,應得他方之同意。
民法第1079條第1項、第1079條之3前段、第1076條之1第1項前段、第2項、第1076條前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以:聲請人即收養人葉坤南(男,民國○○年○月○○日生,身分證統一編號:Z000000000),願收養聲請人即被收養人葉賜評(男,65年4月28日生,身分證統一編號:Z000000000)為養子,並經被收養人之生父葉木林(38年5月22日生,身分證統一編號:Z000000000)、生母張淑眉(46年12月7日生,身分證統一編號:Z000000000)、配偶李安倫(62年8月26日生,身分證統一編號:Z000000000)同意,雙方於100年5月25日訂立書面收養契約書,乃提出收養契約書、戶籍謄本等件,聲請本院認可收養等語。
三、經查,本件收養人葉坤南為被收養人葉賜評之伯父,收養人未婚且膝下無子,被收養人自出生後即與收養人同住至今,收養人為聾啞人士,目前皆由被收養人扶養照顧,彼此情感緊密,已建立良好依附關係,被收養人亦願繼續照顧扶養收養人直至終老,因而成立本件收養等情,業據收養人、被收養人到庭陳明在卷。
另被收養人之生父、生母、配偶亦均到庭表明同意本件收養,且被收養人之生父、生母尚有其他成年子女可承擔扶養照顧彼等之責任。
綜上各情,堪認本件收養並無民法第1079條之2所列意圖以收養免除法定義務、收養於其本生父母不利、違反收養目的等法院應不予認可之事由,亦無得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形,依法應予認可。
四、程序費用負擔之依據:非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項,民事訴訟法第95條、第85條第1項前段。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
家事法庭 司法事務官 吳明真
還沒人留言.. 成為第一個留言者