臺灣南投地方法院民事-NTDV,100,監宣,19,20110629,1

臺灣南投地方法院民事裁定 100年度監宣字第19號
聲 請 人 鄭鉅齡
相 對 人 鄭炳東
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：

主 文

宣告鄭炳東（男，民國○○年○○月○○日生，國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人。

選定鄭鉅齡為受輔助宣告人鄭炳東之輔助人。

程序費用由受輔助宣告人鄭炳東負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人係相對人鄭炳東長子，相對人於民國100年2月12日罹患腦中風，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條以下規定，聲請對相對人為監護宣告。

倘鈞院認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請依法為輔助之宣告，並指定聲請人為相對人之監護人或輔助人，另指定鄭明宗為會同開具財產清冊之人。

二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民事訴訟法第624條之3第1項定有明文。

次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。

又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

受輔助宣告之人，應置輔助人。

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

民法第14條第1、3項、第15條之1第1項、第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1復有明定。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本三件、親屬系統表、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、相對人財產清冊、財政部臺灣省北區國稅局財產歸屬資料清單、聲請人公司服務證明書、鄭明宗同意書、鄭玉新委託書各一件、存摺影本七件、保險要保書影本二件為證。

又本院囑託臺灣板橋地方法院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即石牌振興醫院陳威廷醫師前訊問相對人，相對人能明確答覆其僅右手無力之身體情況，然對於鑑定當天之日期記憶顯然有誤，有臺灣板橋地方法院家事法庭訊問筆錄在卷可佐，嗣經石牌振興醫院鑑定結果亦認：㈠現在病史：腦中風併右側上肢癱瘓及失語症，因上述疾病，先於台大醫院接受治療，現於長庚醫院護理之家接受照護。

㈡生活狀況及現在身心狀態：⒈身體狀況：⑴理學檢查：可言語表達，⑵臨床檢查：右側上肢癱瘓。

⒉精神狀態：⑴意識：清醒、可溝通。

⑵記憶力：受損（只記得身分證字號開頭為 M）。

⑶定向力：時間定向差。

⑷計算能力：差（如100-7＝47)。

⑸理解、判斷力：可。

⑹現在性格特徵：易怒。

⑺其他：如身分證英文字為M，相對人表示是C，但在紙上卻可指出是錯誤。

⒊日常生活狀況：⑴日常生活自理情形：需人協助。

⑵經濟活動能力：可。

⑶社會性：可。

㈢檢查結果：為腦中風併右側上肢癱瘓及失語症，意識清醒，僅右上肢癱瘓，雖可言語表達，惟其心裡所想與言語表達內容有出入，容易答非所問。

㈣鑑定結果：有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度尚有能力顯有不足，需接受復健、預後尚可。

相對人意識清醒，雖其心裡所想與言語表達內容有出入，其意思表達尚有能力，且可自由行動，為符合輔助宣告之人等語，有臺灣板橋地方法院100年 5月19日板院輔家純100家助14字第31451號函檢附精神鑑定報告書1件附卷可稽。

綜上精神鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，非完全不能為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識其意思表示之效果，故未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。

從而，聲請人聲請對相對人為監護宣告或輔助宣告，依相對人目前之狀況，以輔助宣告洵屬為當，爰依法裁定如主文第一項所示。

四、關於選定輔助人部分，本院審酌聲請人為受輔助宣告人鄭炳東之長子，彼此關係密切，負責安排受輔助宣告人入住林口長庚醫院附設安養中心，聲請人復有意願擔任輔助人，且聲請人之弟鄭明宗對於聲請人擔任該職無意見（見本院100年6月16日訊問筆錄），而其妹鄭玉新亦同意由聲請人擔任輔助人，有其出具之委託書一件可憑，堪認由聲請人擔任鄭炳東之輔助人，符合鄭炳東之最佳利益，爰選定聲請人鄭鉅齡（男，53年 1月13日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告人鄭炳東之輔助人。

又聲請人雖同時提出會同開具財產清冊之人選鄭明宗，惟本件最後係為輔助宣告，即無必要指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。

五、程序費用負擔之依據：民事訴訟法第624條之1第3項、第608條第1項。

中 華 民 國 100 年 6 月 29 日
家事法庭法 官 黃綵君
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；
其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 6 月 29 日
書記官 何孟熹