臺灣南投地方法院民事-NTDV,101,再易,8,20120917,1

臺灣南投地方法院民事裁定 101年度再易字第8號
再審原告 王永慶
再審被告 林鏡圍
上列當事人間給付和解金事件，再審原告對於民國101年5月9日本院101年度簡上字第6號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按對確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形之一者為限。

此等事由，即為同條第501條第1項第4款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；

法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。

茲所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由。

（最高法院61年度台再字第137號、70年度台再字第35號判例意旨參照）。

查本件再審原告對本院101年度簡上字第6號確定判決提起再審之訴，除籠統指陳前開判決違反民事訴訟法之規定外，其餘均係對原確定判決事實之指陳，並未表明任何法定再審理由。

揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法。

二、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
民事第二庭 審判長法 官 林永祥
法 官 巫美蕙
法 官 趙思芸
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書記官 洪瑞璣